6:24:11 AM Jeudi, 22 Octobre 2020 | 
Actualité  |  Immobilier  |  Annonces classées  |  Forums  |  Annuaire  |  Videos  |  Photos 

Togo - L’histoire de Togo britannique redécouverte par Dr Christian Spieker

Togo - Politique
- | | 43 Commentaires
togo-l-histoire-de-togo-britannique-redecouverte-par-dr-christian-spieker


Je suis tombé sur le rapport spécial de l´ONU de 70 pages qui a scellé le sort du Togo britannique en faveur du rattachement à la Côte-de-l´Or (Ghana actuel) par le plébiscite du 9 mai 1956. Aujourd´hui, c´est un grand jour pour moi de pouvoir savoir exactement ce qui avait fait basculer le destin du Togo britannique lors de ce plébiscite. Le PTP de Nicolas Grunitzky et la France ont joué un rôle défavorable et très déterminant dès 1954 empêchant l´indépendance du Togo britannique qui pouvait faciliter plus tard l´unification avec le Togo sous tutelle française car entre-temps, le gouvernement britannique en 1954 a affirmé à l´Assemblée générale de l´ONU qu´il voulait donné l´indépendance complète au Togo britannique en même temps qu´à la Côte-de- l´Or mais la France était très réticente et avait rejeté cette idée, craignant que les Togolais sous tutelle française ne réclament aussi leur indépendance comme leurs frères du Togo britannique.

Cela avait conduit finalement le Royaume-Uni à abandonner cette idée et opter pour le référendum. Sachez aujourd´hui que Nicolas Grunitzky aussi avait contribué à ce jeu malsain et regrettable qui avait entraîné l´échec de l´unification des deux territoires. Moi, je n´approuve pas les hommes mais leur politique. Ce n´est pas parce que Nicolas Grunitzky était d´Atakpamé et que je suis d´Atakpamé que je vais approuver sa politique alors qu´il avait mené une politique en faveur de la France et contraire aux intérêts du Togo, surtout pour ce qui concerne l´indépendance et l´unification des deux territoires britannique et français. Je trouve cela triste. L´autre remarque est que pendant la Mission des agents de l´ONU en 1955 et le plébiscite de 1956, les partis du camp contre la réunification avaient plus d´influence dans les deux Togos sous tutelle au sein de leurs populations. À la Côte-de-l´Or c´était le CPP de Kwame Nkrumah qui voulait intégrer le Togo britannique dans la Côte-de- l´Or et au Togo français, c´était le PTP de Nicolas Grunitzky et le parti des populations et chefs du Nord-Togo soutenus par la France qui rejetaient aussi énergiquement l´indépendance et l´unification des deux zones du Togo sous tutelle voulues par Sylvanus Olympio. Voilà les sources de nos malheurs au Togo.

À travers le document on verra comment ce plébiscite a été organisé et contrôlé par le Royaume-Uni et non en réalité par l´ONU. En plus, les agents de la Mission de visite, envoyés d´abord sur le terrain en 1955 dans les deux territoires sous tutelle pour recueillir les avis des populations, des chefs locaux et ceux des leaders politiques en vue de faire un rapport au Conseil de tutelle de l´ONU, ont joué un rôle clé pour ce rattachement du Togo britannique à la Côte-de- l´Or, ce qui ne donnera un an plus tard aucune chance à l´unification des deux Togos britannique et français en 1956 lors de ce plébiscite.

Tout avait commencé en 1955 quand le Conseil de tutelle de l´ONU avait créé la Mission de visite composée de 4 agents qui se sont rendus dans les deux territoires sous tutelle britannique et française en vue de décider un an plus tard de l´avenir du Togo britannique et celui de l´unification.

Il s´agit de Monsieur S. K. Banerji (Inde) président de la Mission
Monsieur J.M. McMillan ( Australie)
Monsieur Salah Eddine Tarazi (Syrie)
Monsieur Robert R. Robbins (Etats-Unis d´Amérique)

Leur mission était d´aller sillonner ces deux territoires séparés, rencontrer les populations, les chefs locaux et les leaders des partis politiques afin de recueillir leurs vœux dans ces deux territoires sous tutelle et de dresser un rapport au Conseil de tutelle sur l´avenir du Togo britannique et de son unification avec le Togo sous tutelle française. À leur arrivée sur le terrain, ils se sont d´abord rendus au Togo britannique administré par la Grande Bretagne et ensuite au Togo administré par la France.

1) La Mission dans le territoire du Togo sous l´administration britannique

Là, deux thèses s´affrontent chez les populations avec une grande influence de Kwame Nkrumah.

a) Celle qui veut que le Togo britannique reste associé à la Côte-de-l´Or indépendante. Pour les tenants de cette thèse, ce territoire est administré pendant 40 ans en tant que partie intégrante de la Côte-de-l´Or avec tous les arguments qu´ils avançaient en leur faveur pour convaincre la Mission.

Convention People´s Party est le tenant de la thèse du rattachement à la Côte-de-l´Or en présentant son mémoire à la commission lors de son passage à Ho le 29 août 1955 avec tous ses arguments que je ne peux pas tout évoquer ici. Il est important de souligner que c´est ce parti qui est celui du gouvernement central panafricain de Kwame Nkrumah. Donc leur souhait était de tout faire pour rattacher le Togo britannique à la Côte-de-l´Or avec l´appui du Royaume-Uni. Vous verrez déjà ici que la chance était mince pour que la thèse de l´unification puisse l´emporter en 1956 lors du plébiscite malgré les efforts inépuisables des tenants de cette thèse dans les deux territoires sous tutelle.

b) L´autre thèse voulait que cette partie du Togo soit séparée de la Côte-d´Or avec leurs arguments.

Togoland Congress, les leaders de ce parti, eux, voulaient dans leur mémoire présenté le 11 août 1955 à la Mission lors de passage à Accra que le Togo britannique soit unifié avec le Togo français car ils considéraient que le gouvernement central de la Côte-de-l´Or faisait preuve de l´hypocrisie et exploitait les richesses du Togo britannique pour développer la Côte-de-l´Or. Les arguments d´ordre politique, administratif, éducatif et social ont été développés dans leur mémoire.

All-Ewe Conference, quant à eux, Ils ont présenté leur mémoire le 30 août 1955 à la Mission lors de leur passage à Ho avec des arguments semblables à ceux du Togoland Congress. Ils voulaient l´indépendance et l´unification avec le Togo sous tutelle française. Pour le plébiscite, ils souhaitaient par exemple que les questions leur soient posées de la sorte :
Voulez-vous le rattachement à la Côte-de-l´Or? Ou voulez-vous l´unification et par la suite la fédération avec la Côte -de-l´Or ?

2) La Mission dans le territoire du Togo sous tutelle de l´administration française

Ici aussi au Togo sous tutelle française, deux thèses s´affrontaient.

a) ceux qui étaient contre l´indépendance et l´unification en voulant leur rapprochement avec la France

Parti togolais du progrès (PTP), ce parti est l´ennemi farouche de l´unification. Il avait présenté son mémoire à la Mission le 7 septembre 1955 en défendant leur rapprochement avec la France car pour eux, toute forme d´unification des deux Togos qui aurait pour conséquence le relâchement de ses liens avec la France est exclue. Ils excluaient aussi toute possibilité de sa fusion avec l´un quelconque des territoires français (allusion au Dahomey). Ils voulaient rester togolais mais très proches de la France.

.Union des chefs et des populations du Nord-Togo (UCPNT), leur mémoire a été présenté à la Mission le 5 septembre 1955. Eux, ils souhaitaient l´unification des deux Togos au même titre que leurs adversaires politique qui réclamaient l´unification. Mais il n´est pas concevable selon eux, de la faire en dehors de l´union française, car c´est la minorité britannique qui doit s´ajouter au Togo sous tutelle française, environ deux fois plus grand et plus peuplé, soutenaient-ils. Leur thèse était semblable à celle du parti togolais du progrès dans leur mémoire car ces deux partis étaient très proches de la France et voulaient rester soumis à la France pour pouvoir bénéficier de ses aides au développement.

b) Ceux qui étaient pour l´indépendance et l´unification des deux territoires mis sous tutelle

Comité de l´unité togolaise (CUT), dans son mémoire du 5 septembre 1955, il réclamait l´unification du Togo britannique et Togo sous tutelle française qui englobe d´autres tribus que les Éwés dans le Togo britannique car il n ´y avait pas que les Ewés au Sud mais aussi d´autres ethnies vers le Nord.

Il reprochait à la France dans leur mémoire de vouloir toujours pratiquer la politique qu´elle estimait la plus propre à une intégration du Togo français au sein de l´union française. Et qu´elle avait même songé sérieusement à rattacher au Dahomey le territoire dont elle avait sous sa tutelle (le Togo).

Il avait cité pour fonder son propos, le quotidien français le Monde qui avait évoqué le sujet dans son journal dont le passage essentiel a été relayé et publié dans le journal le combat du 9 et 10 juillet 1955.

Mouvement populaire togolais (MPT), dans leur mémoire présenté à la Mission le 5 septembre 1955, ce mouvement souhaitait aussi l´unification. Selon eux, ce sont les vœux les plus chers de tous les Togolais et souhaitaient aussi une autonomie rapide du Togo français vis-à-vis de la France.

Mouvement de la jeunesse togolaise (Juvento), ce mouvement réclamait aussi l´indépendance.

C´est leur objectif premier dans leur lutte. La sensibilité politique du mouvement est proche de celle du Comité de l´unité togolaise. Dans son mémoire, il luttait pour les mêmes causes que le Comité de l´unité togolaise. Le mouvement avait présenté son mémoire le 3 septembre 19955 à la Mission en faveur de l´indépendance. Selon lui, l´indépendance est une source d´aspiration générale des Togolais.

Leur mémoire pour l´unification et l´indépendance était remis à la Mission le 5 septembre 1955.

3) Déclaration faite par le représentant du Royaume-Uni lors de la 648è séance du Conseil de tutelle, le 21 novembre 1955 à l´ONU

Le représentant du Royaume-Uni, accompagné à l´ONU par Monsieur Gbedemah, ministre des Finances de la Côte-de-l´Or, souhaitait finalement que le Togo britannique soit rattaché à la Côte-de-l´Or. Il avait fait des propositions suivantes : seul le plébiscite était la seule forme de consultation populaire acceptable pour le Royaume-Uni. Pour sa réalisation, déclarait-il, le Royaume-Uni allait s´occuper de sa préparation et de l´organisation tout en souhaitant que l´ONU envoie des observateurs pour constater le bon déroulement. Mais la Mission avait émis des vœux que l´ONU puisse intervenir activement dans le processus de l´organisation pour s´assurer des résultats acceptables.

Le Royaume-Uni proposa ainsi au Conseil de tutelle de l´ONU, les questions suivantes pour le plébiscite :

1) Voulez-vous que le Togo sous administration britannique soit rattaché à une Côte-de-l´Or indépendante ?

2) Voulez-vous que le Togo sous administration britannique soit séparé de la Côte-de-l´Or et continue à rester soumis au régime de la tutelle en attendant que son avenir politique puisse être définitivement fixé ?

Mais il privilégiait la première question dans sa déclaration car il trouvait la seconde défavorable.

Vous verrez ici d´emblée que les questions soumises, avaient détourné implicitement la question de l´unification. Elles étaient posées en faveur du rattachement du Togo britannique avec la Côte-de-l´Or.

Il y a un point important à souligner ici. Parmi les agents envoyés par l´ONU pour la Mission, il y avait un parmi eux qui n´était pas d´accord avec les autres. Il s´agissait de Tarazi, le Syrien. Il avait émis les vœux que le Togo britannique soit d´abord séparé de la Côte-de-l´Or et doté d´une certaine autonome et des institutions pour un certain temps avant une organisation de ce plébiscite car il redoutait l´influence du Royaume-Uni sur le déroulement et l´organisation du plébiscite. Il soutenait que, ce territoire Togo britannique étant administré pendant 40 ans par le Ghana, l´esprit des populations n´était pas libre et sera influencé par le Royaume-Unis et la Côte-de-l´Or en faveur du rattachement. Mais sa thèse a été écartée par les autres de la Mission et le Royaume Unis. Pour refuser sa thèse, le Royaume-Uni évoquait le temps qu´il fallait encore alors qu´en réalité, il voulait que ce territoire reste dans la Côte-de-l´Or. Ce plébiscite n´a été qu´une formalité. Les résultats ont été déjà acquis en faveur du rattachement avant le vote. Le Syrien avait signé quand même le rapport fait par la Mission tout en émettant son désaccord avec les autres de la Mission et le Royaume-Uni car il ne soutenait pas un plébiscite en l´état des choses en 1956 dans le Togo britannique car le Royaume-Uni avait une grande influence sur ça. En plus, pour l´organisation du plébiscite, le Togo britannique a été divisé en 4 zones distinctes pour le vote. Aussi les résultats seraient-ils appréciés séparément dans chaque zone et non globalement. Il faut souligner aussi que la stratégie du Royaume-Uni était qu´au moins une zone puisse être rattachée à tout prix à la Côte-de-l´Or à défaut d´intéger tout le territoire du Togo britannique.

Dans la zone du Nord, il y avait une unité territoriale pour le plébiscite et dans la zone du Sud il y avait trois unités territoriales pour le plébiscite. En même temps, le Royaume-Uni dans sa déclaration affirmait que si une des zones se prononçait contre le rattachement, puisque ladite zone serait trop petite pour être administrée séparée des autres zones dont le sens du vote serait opposé, alors dans ce cas les résultats des autres zones vont l´emporter sur ladite zone ayant voté dans le sens contraire.

En clair, le Royaume-Uni et la Côte-de-l´Or avaient l´influence sur le plébiscite et sur les populations du Togo britannique. Dans ces conditions, je ne vois pas comment on peut parler de plébiscite équitable.

4) Déclaration faite par le représentant de la France lors de la 648è séance du Conseil de tutelle le 21 novembre 1955 à l´ONU

Le représentant de la France dans sa déclaration avait apprécié le travail de la Mission dans les deux territoires sous tutelle britannique et français ainsi que les conditions du plébiscite formulées par son homologue britannique. Dans sa déclaration il n´avait fait aucune suggestion contraire aux questions qui pourraient être posées pour le plébiscite et proposées par le représentant du Royaume-Uni dans sa déclaration. D´ailleurs n´ayant aucune autorité sur cette partie du Togo, la France n´avait qu´une petite marge de manœuvre par rapport au Royaume-Uni qui, lui, avait sur ce territoire une influence en tant qu´autorité de tutelle. Mais il faut aussi dire après analyse que ce n´était pas de bon gré que la France avait partagé le Togo avec la grande Bretagne mais n´ayant pas gagné seule la Guerre contre l´Allemagne, elle n´avait pas de choix. Dans son rapport, le représentant de la France n´avait pas laissé apparaître que la France ne voulait pas l´indépendance et l´unification du Togo britannique. C´est plutôt au Togo qu´il avait sous sa tutelle qu´on pouvait le constater car elle interdisait les réunions et réprimait ceux qui luttaient pour l´indépendance et l´unification des deux territoires du Togo.

Il faut souligner que cette partie du Togo britannique n´est pas seulement peuplée par les Ewés mais par d´autres ethnies togolaises dans la partie Nord. Les Ewés ne sont qu´au Sud alors que cette partie du Togo va jusqu´au Nord au Niveau de Dapaon. On ne peut pas laisser tout ça au Ghana actuel.

Donc, souhaitons un jour que l´unification des deux territoires se réalise. Ce n´est pas l´affaire des Ewés seulement au Sud comme certains ennemis de la patrie, aiment intoxiquer les esprits. Il s´agit de la grandeur de tout notre cher Togo, du Sud au Nord. Dans cette partie britannique du Togo il y avait :

Au Nord les Koussasis, les Mobas, les Mamproussis, les Tchokossis, les Konkombas, les Dagombas.

Au Centre on a les Nanoumbas, une partie des Achantis, les Nchumurus. Ntroubous, les Krachis.

au Sud : on voit Les Akans les Lefanas, Bouems, les Limpès, les Nkonyas et tout au Sud les Ewés,

En conclusion

On peut dire sans équivoque avec pièce à l´appui, à base de ce document que le plébiscite du 9 mai 1956 était déséquilibré. Ce n´est pas ce que voulaient les populations du Togo britannique. Elles ne voulaient pas le rattachement à la Côte-de l´Or. Ce sera mon combat politique avec la souveraineté économique pour le Togo. J´ai des pièces maintenant qui donnent de l´espoir pour réclamer cette zone en vue de l´unification des deux territoires. Pour atteindre cet objectif, il faut à la tête du pays un président courageux.

Malheureusement Faure Gnassingbé ne va pas oser s´engager sur cette voie pour le pays, soit par manque de volonté politique ou diplomatique. S´il y avait la chute du mur de Berlin en 1989 et la réunification de l´Allemagne dont la date retenue pour la fête de cette unité est le 3 octobre depuis 1990, pourquoi pas un jour pour celle du Togo ? Un président de la République doit avoir pour seul objectif qui est celui de défendre les intérêts vitaux de son pays, quel que soit le prix à pays.


Togo - L’histoire de Togo britannique redécouverte par Dr Christian Spieker
Togo - L'histoire de Togo britannique redécouverte par Dr Christian Spieker








Commentaire
Pseudo
Répondre à:
Numéro de contrôle
Saisir le numéro de contrôle

 43   kofi | Lundi, 19 Octobre 2020  - 1:56
  Réponse à 42-Ivoirieté
  Bonjour mon frère
je ne t'en veux pas pour le ton de ta réponse il est justifié vu que moi même je me suis montré très ferme.
Mais il est important de clarifier certains points que tu n'as pas pris le temps de bien assimiler sur mon commentaire.
Déjà la 1ere chose que j'ai pris soin de dire est que je me considère akan et non ivoirien car nous africains ne devons plus commettre l'erreur de nous identifier aux états coloniaux.Quand tu parles de togolais divisés entre 2 états par les colons tu te mens à toi même puisqu'à l'origine ce sont ces mêmes colons qui ont créé ces 2 Togos. Pourquoi donc y aurait il eu un Togo "britannique" et un Togo "français" si on avait eu affaire à une création Africaine? L'histoire africaine est suffisamment connue mon frere. Ne me joues pas la comédie du Togolais contre l'Ivoirien c'est sans objet.Je n'ai évidemment rien contre les peuples frères de l'ETAT du Togo (distingue bien l'état de la nation c'est important intellectuellement).
Ensuite sur ta 2e partie quand tu parle des "vendus de la France" ,Alassane Ouattara ,Bédié , Ivoirité,je remarque que tu t'adresse à moi en disant VOUS.Frère je parle en MON nom,pas au nom de Ouattara ni Bédié ,et si je commence par te dire que nous Africains devons arrêter de nous identifier aux etats coloniaux ,la logique devrait te faire comprendre que je n'ai pas grand chose à voir avec ces bêtises d'ivoirité ou de franc cfa et autres caporaux coloniaux.Je ne vois pas où dans mes paroles tu as pu déduire que je n'ai pas pleuré des conneries qui ont lieu dans la colonie de Côte d'Ivoire depuis 2001.(Pour moi depuis l'arrivée des européens 1471 en pays akan,si c'etait que depuis 2OO1 ce serait bien!)
Sincèrement frère le Panafricanisme ne se joue pas,c'est l'aboutissement d'une reflexion à partir de la connaissance de notre histoire (oui j'ai encore beaucoup à apprendre ce n'est pas de la science infuse) et aussi d'un effort d'honnêteté intellectuel et de l'amour naturel qu'un africain a pour le monde africain.C'est pas affaire de te donner des leçons chacun est responsable de son parcours intellectuel et de la maîtrise de ses émotions.Fais attention au terme "tribaliste" c'est un piège colonial,je ne prendrai pas ici le temps de rentrer dans les détails.Je dirai simplement que évidemment que je suis identitaire parce que moi en tout cas c'est ni les Français ,les Britanniques ou autres qui vont créer des etats pour me dire qui je suis.Le peuple Akan n'a pas attendu les colons et leurs etats balkaniques pour exister (Les ewes non plus,les Yoroubas non plus et tous nos grands peuples Africains non plus! Auquel appartiens tu frère?).Et comme dis le grand professeur Omotunde ,n'oublies pas qu'un groupe ethnique c'est un système mathématique !! Le génie Africain se trouve dans les peuples Africains bien sûr ,pas dans les états coloniaux!
Donc pour finir quand tu réponds à un commentaire ,prends bien soin de le comprendre auparavant et ne réagis pas émotionnellement,prends le temps de bien peser.
Souviens toi bien :nous devons REAFRICANISER L'AFRIQUE ET AFRICANISER LA MODERNITE !! car l'ARTISTE EST UN OISEAU QUI DOIT CHANTER DANS SON ARBRE GENEALOGIQUE!
Que Dieu et nos ancêtres nous y aident.Dieu te bénisse mon frère et merci d'avoir pris de ton temps pour me répondre.

 42   Ivoirieté | Samedi, 17 Octobre 2020  - 7:26
  Réponse à 41-kofi
  Si c'est inutile pour pour toi en tant qu'ivoirien et Akan de ce pays, mais pas inutile à nous en tant que togolais divisés entre deux États au mépris des colons. Vous les vendus de la France et votre Alasssane Ouattara en Côte- d'ivoire. Si on devrait se considerer comme africains et comme tel et tel citoyen de tel et tel pays créé par les colons, pourquoi en côte d'Ivoire il y avait ivoirieté crée Par Henri Konan Bédié, source de conflit à partir de 2001? Cela ne t'a pas fait pleurer et c'est cet article qui t a fait verser les armes et que tu trouves inutiles? Arrêter de jouer les panafrianistes dans la bouche alors que vous êtes les vrais tribalistes et identitaires dans votre pays.

 41   kofi | Samedi, 17 Octobre 2020  - 0:44
  Hé les frères africains,faites preuve de 2 sous de jugeotte et arrêtez de vous identifier à des états coloniaux.Cet article totalement inutile m'a fait osciller entre le rire et les larmes.Il n'y a pas plus de Togo Français que de Togo britannique ,il y a l'Afrique et ses peuples.Je suis un akan de Côte d'Ivoire,vous croyez vraiment que je me crois plus ivoirien que akan?C'est stupide evidemment.Un Ewe ou un yoyouba ne sont ni togolais ni ghanéen ni béninois,ils sont Ewe et yorouba ,ils sont africains.Ca fait pitié.La première condition pour exister c'est d'avoir la volonté d'exister.Ayez un peu la volonté d'exister,arrêtez de vous identifier à des états coloniaux bon sang.

 40   Réflexion | Vendredi, 16 Octobre 2020  - 5:49
  Réponse à 39-Dodzi
  frère Dodzi, il faut lire les écrits de Dr Spieker pour mieux le comprendre. C'est un vrai patriote qui pense comme Sylvanus Olympio et qui veut le bonheur de nos frères du Togoland. Le gouvernement Ghanéen ne traite pas comme les ghanéens mais comme des Togolais. C'est la lutte du frère Dr Spieker. Avec sa mentalité de culture allemande, son souhait est de faire un jour du Togo unifié, un État fédéral composé de Togo français et Togo britannique avec une politique tournée vers l'Allemagne comme Sylvanus Olympio voudrait le faire quand il était président.

 39   Dodzi | Jeudi, 15 Octobre 2020  - 20:0
  Réponse à 37-Réflexion
  Funny your comment bro, ....! vous voulez le territoire mais pas l e peuple qui l'occupe.... Je vais sauvez ce message pour l'avenir.... Nous les populations qui sont au Togo britannique ne sont en aucun cas votre preoccupation... Interessant....! Vous avez besoin du sol et du sous-sol mais pas le peuple qui y habite comme vous en avez faites pour le Togo Francais depuis 1963 ou vous avez tue Sylavanus Olympio et pris en otage ce sol de 56,600KM2. Sachez que que nous les Western Togolandais avons deja goute aux fruits de la liberte et de la democratie. NouS NE SOMMES pas prets a nous agenounouiller devant ces tyrans que vous avez laissez vous assujettir pendant des decennies..

 38   Réflexion | Jeudi, 15 Octobre 2020  - 19:34
  Réponse à 35-Dodzi
  FAURE va partir un jour. Le Togo deviendra un pays démocratique, frère Dodzi. Il faut croire à Spieker. Il va faire un jour de ce pays un modèle.

 37   Réflexion | Jeudi, 15 Octobre 2020  - 19:18
  Réponse à 35-Dodzi
  Mon frère, monsieur Spieker ne te demande pas de quitter Rawlinsg pour venir au Togo de Gnassingbe mais il demande que le Togo britannique revienne au Togo. C'est le terroire qu il réclame et non la population

 36   KOZAX | Jeudi, 15 Octobre 2020  - 9:18
  Très bonne documentation. Moi aussi j'ai lu les mêmes documents et visionné les vidéos de l'époque. Il était clair que les deux puissances d'alors (France et Royaume Uni) s'étaient entendues pour passer outre les directives de la Ligues des Nations et plus tard de l'ONU. Toute personne dotée d'un minimum de bon ses ne pouvait pas ne pas accepter la proposition du membre syrien du Conseil de Tutelle. Mais c'était sans compter avec les puissances influentes qui s'érigeaient en juges et parties. Comme au Togo sous l'administration française, le Royaume Uni, avec l'aide Kwame Nkrumah qui considérait le Togo britannique dès le début des années 1950 comme une région de la Gold Coast, avait su préparer les populations de la partie nord du territoire pour demander leur rattachement à la Gold Coast indépendante.
C'était l'histoire.
Aujourd'hui, aucun citoyen de l'ancien Togo Britannique ne s'image dans un Togo plombé par deux fléaux: la Françafrique et une dictature obscurantiste.

 35   Dodzi | Jeudi, 15 Octobre 2020  - 8:12
  Doctor, I'm glad you've been able to unearth the facts about the western Togoland AKA Volta region in the present Republic of Ghana. But do you think i will leave a democratic country like Ghana to join an archaic dictatorship that you have in your Togo? A Togo that is being remote-controlled by French colonialists with the help the local Mafia (Kozah Nostra)... I can never quit J.J. Rawlings for Gnasingbe Faure Eyadema. Forget it We want to be free and be on our own in Western Togoland. We can't leave robbers to go and dwell with wizards.... No way.....

 34   Espoir | Mardi, 13 Octobre 2020  - 22:7
  On n 'a pas à perdre d' espoir. J' ai la conviction que quand Spieker va se lancer, il trouvera de soutien pour mener sa politique patriotique. Ce monsieur me redonne d' espoir pour ce qui concerne ce Togo britannique. Si ce n'est pas plus de mon vivant, ce serait de celui de mes enfants et petits- enfants. L essentiel est qu 'au moins un dirigeant pose les jalons pour ses successeurs et c'est ce que Spieker pourra faire. Bon courage et beaucoup de détermination. Je serai votre soutien pour cette cause noble de la patrie.



RECOMMANDÉS
Togo - Agbéyomé Kodjo préoccupé par la situation en Guinée
1.  Togo - Agbéyomé Kodjo préoccupé par la situation en Guinée

2.  Togo - Remise de certificats de nationalité togolaise Lycée d’Anfoin

3.  Togo - Mgr Barrigah-Benissan, Grand Prix de la Littérature togolaise 2020

4.  Togo - La CNDH en sensibilisation sur la jouissance des droits économiques… à Dapaong

5.  Togo - Le DPBEP 2021-2023 voté à l’Assemblée nationale




Restez connectés sur iciLome iciLome sur Youtube
Google plus
iciLome sur Facebook.com
RSS iciLome.com

HOME Actualité Immobilier Annonces Forums Vidéos


Nos services : Reportages Publicité Soumettre un article

Sites web partenaires : Azizo.net LomeChrono.com AfricaHotNews


@iciLome 2020 Contactez-nous Termes et conditions Partenaires média